황현필, ‘암살자(들)’ 역사 왜곡 논란에 재차 입장 “음모론 영화 아냐…교육적으로 훌륭” [전문]

사진출처=유튜브 채널 ‘황현필 한국사’

한국사 강사 황현필이 영화 ‘암살자(들)’의 역사 왜곡 논란에 대해 재차 입장을 밝혔다.

황현필은 29일 자신의 유튜브 커뮤니티를 통해 “‘암살자(들)’이 음모론적 영화가 아님과 더불어 국민의힘 장동혁 대표의 거짓말에 대해 한마디 하겠다”고 말문을 열었다.

그는 “문세광의 육영수 여사 저격 사건은 상당히 미스터리한 사건이었고, 정부의 이상한 행태와 합리적인 의혹들이 언론과 역사가들에 의해 기록되었기에 거의 공식적인 의혹이라 해도 무방하다”며 “영화는 그 의혹들을 설정 인물과 각색을 동원하여 하나하나 관객에게 전달한다. 역사 영화로만 놓고 보면 정말 잘 만든 영화이고, 유신 독재에 탄압받고 맞서는 기자들의 이야기와 결합하여 역사 교육적 측면에서도 훌륭한 영화”라고 설명했다.

그러면서 “학계에서도 제기되는 의혹들이 음모론이라면, 이를 음모론으로 생각하는 사람들이 역사적 팩트를 제시하여 의혹이 음모론임을 증명하면 된다. 그러나 어느 누구도 의혹이 음모론임을 밝혀내지 못하고 있다”며 “그래서 ‘암살자(들)’이 음모론적 영화라는 데 동의하기 어렵다”고 강조했다.

이어 “국민의힘 장동혁 대표조차 ‘북한이 사과한 사건’이라며 문세광 사건을 다룬 영화 ‘암살자(들)’을 비난했으니, 이는 거짓 정보를 이용하여 보수층을 선동하는 행위”라며 “실제로 김정일의 사과가 있었다거나, 지금이라도 박근혜 전 대통령이 문세광 사건과 관련하여 김정일의 사과를 받았다고 말한다면, 저는 제 오류를 인정하고 머리 숙여 사과하겠다”고 전했다.

앞서 황현필은 지난 27일 자신의 유튜브 채널을 통해 고 육영수 여사가 당시 범인으로 지목된 문세광의 총탄에 맞아 숨졌다고 단정하기 어렵다고 주장했다.

한편 지난 23일 개봉한 ‘암살자(들)’은 ‘암살자(들)’은 1974년 8월 15일, 제29회 광복절 경축식 생중계 도중 영부인이 저격당한 역사적 사건에 영화적 상상력을 더해 그날의 의혹과 배후를 추적하는 작품이다. 영부인 저격 사건에 대한 역사적 해석을 두고 논쟁이 이어지면서 영화계 및 정치계의 관심이 이어지고 있다. 

황현필 유튜브 커뮤니티 전문.

황현필입니다.

요즘 영화 <암살자(들)> 때문에 시끄럽습니다.

<암살자(들)>이 음모론적 영화가 아님과 더불어

국민의힘 장동혁 대표의 거짓말에 대해 한마디 하겠습니다.

5·18 광주민주화운동에 대해

극우 꼴통들이 거짓 왜곡과 음모론을 가지고 떠들 때마다

저는 역사적 팩트로 대응했습니다.

문세광의 육영수 여사 저격 사건(1974)은

상당히 미스터리한 사건이었고,

정부의 이상한 행태와

합리적인 의혹들이

언론과 역사가들에 의해 기록되었기에

거의 공식적인 의혹이라 해도 무방합니다.

영화는 그 의혹들을

설정 인물과 각색을 동원하여

하나하나 관객에게 전달합니다.

역사 영화로만 놓고 보면 정말 잘 만든 영화이고,

유신 독재에 탄압받고 맞서는 기자들의 이야기와 결합하여

역사 교육적 측면에서도 훌륭한 영화입니다.

학계에서도 제기되는 의혹들이 음모론이라면,

이를 음모론으로 생각하는 사람들이

역사적 팩트를 제시하여 의혹이 음모론임을 증명하면 됩니다.

제가 5·18 음모론에 맞섰던 것처럼 말입니다.

그러나

어느 누구도

의혹이 음모론임을 밝혀내지 못하고 있습니다.

그래서 저는

이 영화 <암살자들>이

음모론적 영화라는 데 동의하기 어렵습니다.

<암살자들>을 음모론적 영화라고 비난하는 사람들은

문세광 사건으로 육영수 여사가 사망한 데 대해

북한에서 사과했다고 주장합니다.

그러나 제가 알기로

북한은 문세광 사건이 자신들의 소행임을 단 한 번도 인정한 적이 없고,

어떠한 사과도 하지 않았습니다.

2002년 한국미래연합 대표였던 박근혜 대표가 북한을 방문하여 김정일 위원장을 만납니다.

박정희 정부의 발표대로라면

북한의 소행(문세광 사주)으로 육영수 여사가 사망했기에,

사건 당사자인 김일성의 아들 김정일 위원장이

육영수 여사의 딸인 박근혜 대표에게

어떤 사과를 할지가 초미의 관심사였습니다.

그러나 김정일 위원장은

1·21 사태(김신조 사건, 1968)에 대해서만

우회적으로 사과했을 뿐,

육영수 여사의 죽음에 대해서는

일말의 사과조차 하지 않았습니다.

박근혜 대표 스스로도 김정일 위원장의 사과는 없었다고 정확히 말했고,

오히려 박근혜 대표가 사과를 받지 못한 데 대한 지적을 받기도 했습니다.

우리나라의 언론도 아닌

일본의 지지통신이라는 곳에서

베이징발 보도를 인용하여

박근혜 대표가 어머니 육영수 여사의 죽음에 대한 사과를

김정일로부터 받았다는 기사를 남겼지만,

이는 김정일의 1·21 사태(1968)에 대한 사과에

문세광 사건(1974)을 숟가락 얹은 기사였을 뿐,

정확한 팩트체크는 이후로도 이루어지지 않고 있습니다.

국민의힘 장동혁 대표조차

‘북한이 사과한 사건’이라며

문세광 사건을 다룬 영화 <암살자들>을 비난했으니,

이는

거짓 정보를 이용하여 보수층을 선동하는 행위입니다.

실제로 김정일의 사과가 있었다거나,

지금이라도 박근혜 전 대통령이 문세광 사건과 관련하여

김정일의 사과를 받았다고 말한다면,

저는 제 오류를 인정하고

머리 숙여 사과하겠습니다.

그러니

거짓 정보를 진실인 양 국민에게 호도했다면,

장동혁 대표도

머리 숙여 사과하십시오.