해외축구
‘이래도 판다고?’ SON 없는 토트넘, 승률 7.1%…통계 매체 제언 “잔류 설득해야”
한 축구 통계 매체가 ‘손흥민 딜레마’를 다루며 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 토트넘의 지난 시즌 성적을 조명했다. 매체는 손흥민의 부진을 어느 정도 인정하면서도, 그가 없었을 때의 토트넘이 더 나쁜 성적을 기록했다고 분석해 눈길을 끌었다.축구 통계 매체 옵타는 23일(한국시간) ‘토트넘의 손흥민 딜레마’라는 제하의 기사를 다루며 계약 기간이 1년 남은 그의 차기 행보에 대해 주목했다.매체는 먼저 토트넘이 변화와 재건의 시기를 맞이했다며 “토트넘 선수단이 EPL 17위라고 보긴 어렵다. 엔제 포스테코글루 전 감독이 유럽축구연맹(UEFA) 유로파리그(UEL)에 집중하며 리그 성적을 희생했던 결정이 작용했다”라고 진단했다. 통계 매체 기준 토트넘의 2024~25시즌 기대 성적은 14위로, 실제 성적과는 차이가 있었다. 토트넘은 포스테코글루 감독을 경질하고 토마스 프랭크 전 브렌트퍼드 감독을 선임하며 새출발을 알린 상태다.토트넘은 차기 시즌 UEFA 챔피언스리그(UCL)에 나선다. 이에 걸맞은 빠른 변화가 요구된다. 이중 매체가 주목한 건 손흥민의 거취 문제였다. 그는 오는 2026년 6월 토트넘과의 계약이 만료된다. 계약 기간이 1년 남은 만큼, 구단 입장에선 이번 여름이 그를 판매해 이적료를 받아낼 적기다. 손흥민은 2024~25시즌 공식전 46경기 11골 12도움을 올렸다. EPL에선 30경기 7골 10도움. EPL에 입성한 2015~16시즌 이후 처음으로 리그 두 자릿수 득점에 실패했다. 매체는 손흥민에 대해 “지난 시즌의 모습은 예전과는 사뭇 달랐다”며 “그의 기량 하락에 대한 의문은 몇 년 전부터 제기돼 왔다. 폭발적인 속도와 움직임이 강점인 그의 스타일은 나이 들어가며 더 큰 영향을 받을 수밖에 없었다”라고 돌아봤다.이어 “손흥민은 이런 의문에 대해 언제나 경기력으로 응답해 왔다. 하지만 2024~25시즌에는 성적 하락으로 우려가 재차 제기됐다. 시즌 말미엔 부상으로 고전했고, 마지막 공식전 18경기에서 단 1골에 그쳤다”라고 짚었다.토트넘은 앞서 UEL 우승을 이끈 포스테코글루 감독을 결정하는 과감한 결단을 내렸다. 하지만 매체는 손흥민에 대해선 같은 선택을 내리기 어려울 거라 내다봤다. 그는 토트넘에서 10년 넘게 헌신했고, 매체는 “손흥민은 트로피를 들어 올릴 자격이 충분했다”라고 평했다. 손흥민은 토트넘에서만 공식전 454경기 173골 101도움을 올렸다. 그는 토트넘 구단 역사상 최다 득점 5위다. 2골을 추가하면 단독 4위가 된다.결국 딜레마는 손흥민을 팔고 이적료를 받아낼지, 아니면 동행할지다. 매체는 손흥민의 경기 영향력과 골 결정력이 예년과 달리 하락했다는 점에 주목했다. 과거에는 낮은 기대 득점(xG)에도 기대 이상의 득점력을 뽐냈으나, 나이 들며 하락세를 겪는다고 분석했다.그럼에도 매체는 여전히 토트넘 내 손흥민의 영향력이 크다고 진단했다. 일정 수준 이상의 찬스 생성 능력, 그리고 리더십에 대해 주목했다. 무엇보다 눈길을 끈 건 ‘손흥민 없는’ 토트넘의 리그 성적이었다. 매체에 따르면 토트넘은 손흥민이 출전한 리그 24경기서 승률 41.7%를 기록했다. 반면 그가 빠진 14경기에선 단 1승(승률 7.1%)에 그쳤다. 매체는 “손흥민의 존재가 동료들에게 미치는 영향은 절대 과소평가할 수 없다”며 “그라운드 위에 존재하는 것만으로 다른 선수들의 질을 끌어올린다”라고 주장했다.끝으로 “수치가 말해주듯, 지난 시즌 손흥민이 없었다면 상황은 훨씬 더 나빠졌을 것이다. 따라서 구단이 주장에게 계약 만료까지 함께 가자고 설득하는 것이 이치에 맞을 수도 있다. 비록 1년 뒤 이적료 없이 떠나더라도 말이다”라고 덧붙였다.김우중 기자
2025.06.24 16:00