X
전체뉴스
최신뉴스
스포츠
축구
야구
농구
배구
골프
스포츠일반
엔터
연예
방송
영화
대중음악
OTT
문화
게임·e스포츠
경제
경제·정치
산업
자동차
IT
금융
생활·문화
부동산
오피니언
핫클립
영상
포토
X
검색결과6건
스포츠일반

국감의 이기흥 회장, 주요 질의 쟁점 4가지 짚어보니 [IS포커스]

2024 국정감사에서 이기흥 대한체육회장과 대한체육회(체육회)의 전반적인 행정이 집중 추궁당했다. 지난 22일 열린 국회 문화체육관광위원회(문체위)에는 이기흥 회장이 출석해 문체위 의원들에게 체육회의 방만한 예산 집행, 청탁금지법 위반 등 개인적인 비리 의혹에 대해 집중적으로 질의를 받았다. 스포츠팬들에게 이기흥 회장은 ‘국가대표 선수들에게 해병대 훈련을 강요했다’ 정도의 이미지로만 존재하는 측면이 크다. 실제로 이번 국감에서 이 회장이 체육회 수장으로서 어떤 부분들에 문제제기가 되었는지 정리했다. ①청탁금지법 위반 가능성 제기 지난 3월 정몽규 대한축구협회장이 초청한 골프 모임에 이기흥 회장, 김병철 스포츠공정위원장이 포함된 사실이 밝혀져 논란이 되고 있다. 22일 국정감사 질의에서 이기흥 회장은 당시 골프 및 숙박료를 냈는지 질문을 받고는 “내지 않았다”고 답했다. 김병철 위원장은 “체육회 행사였기 때문에 내지 않았다”고 했다. 강유정 더불어민주당 의원이 “대한체육회 임직원은 김영란법(청탁금지법) 대상자로, 청탁금지법 위반에 해당하는 사안이 될 수 있다”고 지적했고, 대한체육회에 당시 골프 회동에 든 비용 등을 자료 제출하라고 요구했다. 단순히 골프를 공짜로 쳤는지의 문제가 아니다. 스포츠공정위는 대한체육회장 및 산하단체장의 연임 도전 여부를 심사하는 기구다. 이기흥 회장과 정몽규 회장 모두 차기 회장 선거에서 연임에 도전할 가능성이 큰 것으로 알려져 있다. 대한축구협회장이 상위 기관인 대한체육회의 회장을 골프 모임에 초청했다는 것 자체로도 문제가 될 소지가 있다. ②체육회의 일감 몰아주기, 불법 수의계약 의혹체육회가 일부 후원기업에 공개경쟁입찰이 아닌 수의계약(경쟁을 붙이지 않고 임의로 적당한 상대를 찾아 계약하는 것)으로 독점공급권을 제공한 것이불법수의계약이라는 의혹이 있다. 이 내용은 앞서 9월에 진행됐던 국회 문체위 현안질의에서 먼저 나왔다. 당시 정연욱 국민의힘 의원은 “물품 용역 구매 시 2000만원 이상이면 수의계약할 수 없다고 국가계약법상 명시돼 있는데, 체육회는 문체부가 승인했다고 해서 자체 규정만으로 수의계약을 체결해 왔다”고 지적했다. 체육회 측은 ‘2021년 기재부와 관련 내용을 상의했는데 기재부가 특수성을 고려해 문체부와 협의하라고 권고했고, 이후 문체부와 협의했다’고 해명했다. 당시 현안질의 현장에서 문체부는 이 건이 법령에 맞지 않는 것 같다며 사과를 했다. 22일 열린 국감에서 정연욱 의원은 “이기흥 회장이 후원기원 독점권을 놓고 기재부와 상의했다고 했는데, 기재부에서는 이 회장이 어떤 형태의 공문도 보낸 적이 없다고 회신했다”며 사실 정정을 요구했다. 위증이 될 수도 있다고 했다. 정연욱 의원은 또 의원실 보도자료를 통해 “대한체육회 이기흥 회장이 정부보조금을 악용하여 부당이익을 올린 것을 확인했다”며 “본인이 이사장으로 있는 스포츠안전재단과 보험 관련 불법적 셀프계약 후 보조금을 부정축재했다”고 주장했다. 이어 정 의원은 문체부에 “보조금 결정 취소 및 반환을 명령하라”고 주문했다. 체육회의 용역업체 입찰 관련 의혹도 나왔다. 강유정 의원은 파리 올림픽 코리아하우스 운영대행용역입찰 당시 유수의 대기업을 제치고 C업체가 낙찰을 받은 배경에 대해 의혹을 제기했다. 강 의원은 “C업체는 체육회가 지난 2016년부터 12건에 대해 90억원이 넘는 계약을 맺은 회사”라면서 “일감 몰아주기 의혹을 피할 수 없다”고 지적했다. 국감에 출석한 이기흥 회장은 강 의원의 이 같은 질의에 대해 “내가 결정한 게 아니다. 직원들이 여러 가지를 고려했을 것”이라고 답했다. 강유정 의원에 따르면, C업체가 담당한 체육인대회 사업비가 2억7000만원에서 9억2000만원으로 늘어난 부분도 해명이 필요하다. 이외에도 김승수 국민의힘 의원은 체육회 인건비 지급 명세가 현 인원과 비교해서 맞지 않는다고 지적했다. 일정했던 인건비 예산이 이기흥 회장 취임 후 들쭉날쭉하게 바뀐 사실도 짚었다. 신동욱 국민의힘 의원은 “체육회 회계 관리가 동호회 수준만도 못하다는 생각이 든다”고 했다. ③이기흥 회장 개인 비리 의혹진종오 국민의힘 의원은 이 회장이 설립한 자선 재단 '사단법인 서담'의 실존 여부와 운영 문제를 추궁했다. 서담은 이기흥 회장이 이사장으로 있는 재단이다. 이 재단은 2016년 10월 대한체육회장 선거가 열리기 단 4개월 전에 설립됐는데, 진종오 의원은 이 재단은 2019년 결산서류도 없고, 2020년·2023년엔 장학금 사업 내역은 없이 관리비만 지출됐다고 지적했다. 등록주소에는 재단 사무실이 존재하지 않는 점도 짚었다. 아울러 이 회장이 운영한 골재 채취 회사(우성산업개발)가 폐골재와 오염물질을 버린 채 지난 2017년 폐업해 토양 등 환경 오염을 야기했다며 비판했다. 이 회장은 이 건에 대해서는 문체위 위원장에게 충분한 해명 시간을 달라고 요청한 후 “자선 재단의 경우 청소년을 위한 나눔문화재단을 운영하다가 체육회장 취임 이후 서담에서 청소년 희소병 수술, 불우 청소년 학비 지원, 이주 노동자 부상 치료, 에티오피아 학교 설립 및 우물파기 사업 등을 진행했다”고 했다. 또 우성산업개발 폐업과 관련해 “저와 상관없는 일”이라 선을 긋고, 부인의 세금 체납에 대해서는 사실이 아니며 모른다고 답했다. 이 회장의 답변에 일부 의원들은 “자료에 근거해서 의원들이 질의하는데도 제대로 된 답변을 하지 않고 있다”며 위원장에게 이 회장의 태도를 문제삼아 주의를 줄 것을 요청하기도 했다. ④체육회의 정치세력화 선동했나이기흥 회장은 그동안 문체부와 대립 양상을 보여왔고, 정부의 체육정책에 대해 체육회 측의 요구를 강하게 주장해왔다. 지난 9월 24일 열렸던 국회 문체위 현안질의 때는 이기흥 회장의 과거 문제적 발언에 대해 지적하는 국회의원 질의에 이 회장이 계속 부인하다가 녹취록이 공개되자 황급히 사과하는 장면이 나와 빈축을 사기도 했다. 9월 현안질의 당시 박정하 국민의힘 의원은 전날 열린 2024 하반기 지방체육 순회간담회에서 이기흥 회장이 “내가 볼 땐 문체부가 괴물이고 정치집단이다”라고 말했다며 이에 대한 해명을 요구했다. 또 이 회장이 강원 양구 스포츠재단 둘러싼 갈등에 대해 “김진태 도지사와 도의장에게도 경고를 한 상태”라고 말하는가 하면 원주 출신 박정하 의원, 춘천 출신 진종오 의원 등이 대한체육회 관련 부정적 보도자료 내는 것을 두고 “이게 삘(feel)이 잘못 꽂힌 것 같다. 망조가 들었다”는 말을 한 것을 사과하라고 요구했다. 계속 부인하던 이기흥 회장은 박 의원이 녹취록을 공개하자 말을 바꿔 ‘내가 잘못 기억하는 것 같다’며 사과하고 ‘표현이 잘못된 것 같다’고도 했다. 녹취 중에는 이 회장이 지역 체육회 관계자들에게 국회의원을 찾아가서 집단행동을 하라는 뉘앙스의 발언을 한 부분도 있다. 이 회장이 체육인을 선동해 정치세력화하려고 한다는 지적이 나오는 이유다. 박정하 의원은 22일 국감에서 "문체위 현안 질의에서 이 회장은 문제 발언에 대한 입장을 언론을 통해 밝히겠다고 했으나, 한달여 시간이 지나도록 이뤄지고 있지 않다"며 "자극적인 단어를 쓰고 싶지 않은데 이 회장을 보면 참 비겁하다는 생각이 든다. 오는 24일 종합감사 전까지 언론을 통해 해당 발언의 취지를 밝혀라"고 질타했다.이기흥 회장이 최근 기자회견에서 "국제올림픽위원회(IOC)에서도 우리 상황을 면밀하게 주시하고 있다"고 한 말도 국감에서 문제로 지적됐다. 당시 발언은 17일 이 회장이 경남 김해에서 ‘체육계 미래지향적 관계 구축을 위한 대한체육회장·회원단체 공동기자회견’을 진행하던 중에 나온 말이다. 문체부가 스포츠공정위 구성 및 운영 개선 권고를 하고 이에 대한 개선 보고서를 제출하라고 한 건에 대해 그럴 수 없다며 해명하는 자리였다. 이 자리에서 이 회장은 IOC를 거론하면서 국회와 문체부가 체육회장을 압박하는 현 상황이 대한체육회가 정치권력의 부당한 간섭을 받는 것으로 IOC에 비칠 수 있다는 뉘앙스의 말을 했다. 만일 IOC가 현 상황을 정치권력의 간섭으로 받아들인다면 한국은 올림픽 출전금지 등의 고강도 징계를 받을 수도 있다. 이기헌 더불어민주당 의원은 22일 국감에서 “국민의 질타를 받는 체육회 감사를 두고 이 회장이 IOC 위원이라는 자격을 앞세워 겁박을 한다는 의구심을 지울 수가 없다”면서 “국내 상황을 주시하고 있다는 내용에 대해 IOC측으로부터 전해들은 과정을 구체적으로 밝히라”고 요구했다.신동욱 의원은 “이 회장이 정치 활동을 너무 많이 한다. 대통령 선거나 국회의원 선거가 치러질 때마다 세를 과시하고 지역 체육계로부터 성명을 받는 행위가 ‘스포츠와 정치의 거리를 둬야 한다’는 말과 맞느냐”고 되물었다. 이에 대해 이기흥 회장은 “성찰해 보겠다”고 했다. 이은경 기자 2024.10.23 15:13
연예

'놀면 뭐하니' 비룡 탈의에 유두래곤 독점권 주장 '폭소'

'놀면 뭐하니' 비룡이 지코와의 컬래버에서 탈의를 하자, 유두래곤이 질투했다. 11일 방송된 MBC 예능프로그램 '놀면 뭐하니?'에서는 싹쓰리 멤버들이 '다시 여기 바닷가' 녹음에 나섰다. 지코의 랩 메이킹 도움을 받아 본격적으로 녹음에 들어간 세 사람. 이에 앞서 유재석은 지코와 비의 컬래버레이션 영상을 확인했다. 유재석은 "또 탈의했다. 여기서만 벗어야 한다"고 비를 놀리기 시작했고, 비는 "탈의해달라고 해서 한거다. 왜 내 몸을 독점하려고 하느냐"며 웃었다. 또 "막내라서 귀여워서 예뻐해주고 그러는 거 맞냐"며 유재석과 이효리 구박을 의심했다. 이효리는 "오빠한테 물어봐라. 너무 사랑하는데 구박받는거 8년째 한다. 마음이 울적할 때 어떻게 극복하는지 조언을 받아봐라"면서 이상순과 비를 연결해 웃음을 불렀다. 황지영기자 hwang.jeeyoung@jtbc.co.kr 2020.07.11 18:59
생활/문화

카풀 스타트업 3사, 대타협기구 합의안 전면 무효화 요구

카풀 스타트업들이 최근 택시·카풀 사회적 대타협기구의 합의안을 인정할 수 없다며 전면 무효화를 요구하고 나섰다. 카풀 스타트업 3사인 풀러스·위모빌리티·위츠모빌리티는 14일 공동 입장문을 내고 "대타협기구는 카카오에게 향후 모든 모빌리티 사업을 밀어주는 결정을 내리고도 마치 더 나은 사회를 위한 타협을 이루어낸듯 명시하며, 합의의 성과를 미화하고 있다"고 비판했다. 이들은 카카오를 카풀 업계의 대리자로 볼 수 없다고 했다. 이들은 "카카오는 사업 규모와 수익화에 있어 카풀 서비스만을 하는 회사가 아니므로 대타협기구가 이야기 하는 카풀업계의 합의 대리자로 부적합하다"고 주장했다. 또 이들은 "카카오는 합의와 관련 양보를 한 것처럼 보이나 결과적으로 플랫폼 택시의 독점권과 카풀 사업의 자율경쟁 방어권까지 인정받은 셈으로 시장내 공정한 경쟁의 도리에서 어긋난, 신규 업체의 시장진입을 막는 대기업과 기득권끼리의 합의가 되어 버렸다"고 했다. 스타트업들은 "이 합의는 사회 전 영역에서 혁신을 막고 스타트업의 자유로운 상상력을 실험하기 두렵게 만드는 대한민국 역사에 오점으로 남을 것"이라며 "제2벤처붐을 일으키겠다는 문재인 대통령과 정부의 뜻에 정면으로 역행한다"고 했다. 이들은 "이번 합의를 인정할 수 없으며, 기득권만의 대타협 기구 협의를 전면 무효화하고 누구에게나 공정한 사업기회를 줄 수 있도록 다시 논의해주기를 요구한다"고 했다. 택시·카카오 등 사회적 대타협기구는 7일 갈등을 빚어오던 카풀 서비스와 관련한 출퇴근 시간인 오전 7∼9시와 오후 6∼8시에 허용하는 안에 합의했다. 권오용 기자 kwon.ohyong@jtbc.co.kr 2019.03.14 18:40
연예

전노민, 1억 5000만원 편취 혐의로 피소…무고죄로 맞대응 시사

배우 전노민이 사기 혐의로 피소됐다. 한 매체는 29일 전노민의 전 소속사가 전노민을 1억 5000만원 편취 혐의로 고소했다고 보도했다. 보도에 따르면 전 소속사인 라이언브릿지 측은 "전노민이 지난 2011년 4월 소속사 계약을 하면서 자신이 2009년 설립했다는 세진주조에서 제조되는 막걸리의 일본 내 판매 독점권을 주겠다며 1억 5000만원의 투자금을 종용했다"고 주장했다.세진주조는 2015년 경영난 등을 이유로 폐업한 상태다. 라이언브릿지 측은 "전노민이 물품 공급이 불가능해지면서 독점판매 계약을 파기하고 30일 이내 투자금을 돌려주기로 했으나 이를 요구하는 회사의 의견을 현재까지 묵살했다"고 강조했다. 이에 대해 전노민은 해당 매체를 통해 "이미 무혐의를 받은 사건"이라고 주장하며 "악의적인 고소건에 대해 '무고죄'로 맞대응에 나서겠다"고 말한 상황이다. 현재 전노민은 KBS 2TV 주말극 '황금빛 내인생'에서 최재성 역으로 활약 중이다. 황소영 기자 hwang.soyoung@joins.com 2018.01.29 13:38
스포츠일반

[긴급진단III] ②KLPGA 집행부, 허위사실 유포 결과 왜곡…“절차상 흠결·의견 강제”

JTBC골프 '100억 제안서 열어보지도 않았다', "개봉하면 위법이 된다"고 국장이 주장"입찰 절차의 공정성을 현저히 침해할 정도로 중대할 뿐 아니라 누가 보더라도 낙찰자 등의 결정 및 계약 체결이 선량한 풍속 기타 사회 질서에 반하는 행위에 의하여 이루어진 것임이 분명하여…중략…입찰을 실시한 취지가 몰각되는 결과가 되는 특별한 사정이 있는 경우에 한하여 무효가 된다고 해석함이 타당하다."몇 년 전 대법원이 입찰 절차를 문제 삼아 내린 '무효' 판례의 한 대목이다.한국여자프로골프(KLPGA)투어의 차기 중계권은 현재 협회장이 공석인 가운데 강춘자 수석부회장과 김남진 사무국장이 SBS와 계약 체결을 주도했다. KLPGA가 한 해 36억원씩의 손해를 보면서 SBS와 계약을 밀어붙인 명분은 '우선협상기간이라 JTBC골프의 제안서를 열어 볼 필요가 없다'는 게 그 논리다.일부 이사들은 "김 국장이 'JTBC골프가 준 제안서를 개봉하면 위법이 된다. 이미 협회 고문 변호사를 통해 법적으로 이사회 진행 절차에 전혀 문제가 없다는 유권해석을 받았다. (JTBC골프의) 제안을 개봉하는 순간 절차상으로 큰 문제가 된다'면서 의결을 종용했다'고 전했다. KLPGA는 중계권 논의 관련 제3차 이사회 때는 협회 고문변호사를 입회시켜 특정 사안마다 의견을 받았지만 이날 최종 의사 결정 날에는 해당 변호사를 부르지 않았다. 그러나 우선협상기간이라도 다른 업체의 제안을 받는 것 자체는 위법이 아니다. 다른 업체가 제안을 했다면 이를 참고하고 그 제안(금액)만큼 역제안을 통해 우선협상업체와 더 좋은 계약을 얻어 내는 것이 상식이다. 하지만 KLPGA 이사회는 제안서 개봉을 막고 우선협상 방송사와 계약을 체결했다.이 대목이 바로 '절차상의 흠결'에 해당한다. 의사결정권이 없는 국장이 악의적인 의도로 이사회 의사 진행을 방해했다는 점이다. 이뿐 아니라 허위 사실을 유포해 결과를 왜곡시켰다는 데 있다. 그에 앞서 명료하지 않은 정보를 흘려 '이사들의 의견 및 표결 절차를 강제했다'는 것은 더 큰 문제다. 한 법무법인의 H 변호사는 "제안을 받으면 위법이라는 잘못된 정보로 인해 이사들의 결정이 왜곡될 소지가 있으며 이에 따라 의사결정에 하자가 있다고 볼 수 있다"고 지적했다.특히 KLPGA 집행부는 지난달 30일 '(JTBC골프 측이) 제안서를 제출하겠다. 그러니 강 수석부회장과 미팅 날짜를 잡아 달라'는 요구에 "응하겠다"고 말했다. 당시 강 수석부회장은 "현 집행부와 상의해서 최대한 빠른 날짜를 확정해서 통보하겠다"고 공식적으로 입장을 밝혔다. 그러나 KLPGA 집행부는 이 같은 입장을 표명하고도 지난 1일 밤 긴급 이사회를 소집해 '날치기'로 차기 중계권을 SBS 측에 넘겨 버렸다. 이날도 이사회에 앞서 "JTBC골프의 제안서를 공개하고 이사들과 공유하겠다"고 말했지만 거짓 행동으로 일관했다.KLPGA 집행부가 지금까지 줄기차게 주장하고 있는 것은 'SBS가 우선협상자'라는 데 있다.하지만 2013년 중계권(2014~2016시즌) 공개 입찰 공고(텐더)에는 그 어디에도 낙찰자에게 '우선협상권'을 준다는 대목이 없다. 또 지금처럼 KLPGA 집행부가 5차례나 이사회를 거치며 우선협상권을 배려해야 할 이유도 없다. 국제스포츠중재재판소(CAS)의 한 관계자는 '1회 이상의 우선협상권을 가지려면 특약 조항을 통해 배타적 독점권 조항이 포함돼 있어야 한다'고 밝힌 바 있다.도대체 강 수석부회장과 김 국장이 이처럼 야심한 밤에 차기 중계권을 넘긴 이유는 무엇 때문이었을까. 최종 협상 기한은 8월 19일까지였다. 최창호 기자 chchoi@joongang.co.kr 2016.08.05 06:00
야구

프로야구 선수협 고위 관계자 검찰 조사중

인천지방검찰청 부천지청은 한국프로야구선수협회 고위 관계자 A씨와 온라인 야구게임 개발사인 B업체에 대한 수사를 진행하고 있다. B사는 선수협회에 초상권 사용료를 지불하고 자사 게임에 프로야구 선수들의 사진과 실명을 쓰고 있다. 검찰은 이 과정에서 B사가 조성한 비자금이 브로커 이모씨를 통해 거액이 선수협 A씨에게 흘러들어갔다는 정황을 포착한 것으로 알려졌다. 수사는 두 방향에서 시작됐다. 지난해 9월 기획재정부 산하 한 부처에서 B사의 재무 흐름이 이상하다는 사실을 발견해 부천지청에 통보했다. 10월에는 이씨가 고소인 세 명을 앞세워 선수협 A씨를 수원지검 성남지청에 사기 혐의로 고소했다. 이씨는 소장에서 "A씨가 직위를 빙자해 42억원을 편취했다"고 주장했다. 선수 초상권에 대한 온라인 사업 독점권을 주겠다며 수십억원을 가져갔다는 것이다. 그런데 이 소송은 고소인들에 의해 돌연 취하됐다. A씨와 이씨가 처음 만난 때는 2009년 10월이다. 당시 선수협회는 한국야구위원회(KBO)에 위임한 선수 초상권을 독자 행사하겠다는 구상을 갖고 있었다. 마침 KBO의 마케팅자회사 KBOP는 또다른 온라인게임업체와 초상권 독점 사용 계약을 한 상태였다. 사업 중단 위기에 몰린 B사는 한 게임포털업체 간부 임원인 이씨를 매개로 선수협회와 계약을 하는 데 성공했다. 그 뒤 일어난 일에 대해선 A씨, B사, 이씨의 입장이 각각 다르다. 이씨는 소장에서 언급했듯 A씨가 사업권을 미끼로 부당한 금액을 적극적으로 요구했다고 주장한다. 그러나 A씨는 "일부 금액을 개인 차원에서 받은 건 사실이다. 그러나 42억원은 말이 안 된다. 나도 피해를 입었다. 온라인 독점권을 주겠다고 한 적도 없다"고 주장했다. 이 사건에서 현금 흐름은 다음과 같다. B사는 이씨가 대주주인 업체에 2009년에서 2010년까지 마케팅 보증금, 메이저리그 판권 구입비 등 명목으로 수십억원을 전달했다. 이씨의 주장은 이 돈이 대부분 A씨에게 뇌물로 제공됐다는 것이다. 반면 A씨와 B사는 이 돈을 이씨가 유용했다고 주장하고 있다. 선수협 간부 A씨는 "이씨가 B사에 거액을 요구했다는 사실 자체를 모르고 있었다"고 말했다. B사 관계자는 "이씨가 우리에게 받은 돈을 자신의 관계사로 입금했다는 증거를 갖고 있다"며 "이씨가 무리한 요구를 했지만 들어주지 않을 수 없는 입장이었다"고 밝혔다. 이 관계자는 "이씨가 선수협회 관련 업무는 오직 자기를 통해서만 하라고 했다"고 덧붙였다. 검찰은 현재 이 사건에서 추가적인 자금 흐름을 추적하는 것을 알려졌다. 이씨는 지난해 10월 이후 외국에 체류 중이며, 외국 국적을 갖고 있다. 최민규 기자 [didofido@joongang.co.kr] 2011.04.04 14:46
브랜드미디어
모아보기
이코노미스트
이데일리
마켓in
팜이데일리
행사&비즈니스
HotPhoto
TOP