검색결과3건
프로야구

[IS 이슈] 좌초된 통합 데이터 사업, 인프라 아닌 '수익' 때문이었다

한국야구위원회(KBO)가 야심 차게 추진했던 트래킹 시스템 통합 사업이 결국 결렬됐다. KBO는 트래킹 시스템 통합 사업 경쟁 입찰 협상이 최종 결렬됐다고 최근 밝혔다. KBO는 지난 6월 공개 입찰에서 트랙맨(국내 총판 스포티스틱스)을 우선 협상 업체로 선정, 6개월 가까이 협상을 이어왔으나 결국 계약에 실패했다. 협상 결렬로 KBO리그 트래킹 데이터 시스템 구축에도 상당한 지장이 생겼다. 일단 2023시즌 내 통합 시스템 구축이 불가능해졌다. KBO의 협상 결과에 따라 예산과 인프라를 준비할 예정이었던 구단들도 난감해졌다. KBO는 지난 13일 실무자 회의를 통해 각 구단과 현 상황에 대해 논의했다. 금액의 문제는 아니다. 공개 입찰 과정에서 금액은 3년 64억원 규모로 고정돼 있다고 알려졌다. 일간스포츠 취재 결과, 협상 진전을 막은 건 트래킹 데이터 소유권에 대한 이견이었다. KBO리그 A구단 관계자는 "KBO가 트래킹 데이터 단독 소유를 원했고, 트랙맨 측은 데이터 공동 소유를 원했다고 들었다"고 귀띔했다. 과거 트랙맨과, 현재는 호크아이와 계약해 트래킹 데이터 인프라를 구축한 메이저리그(MLB) 사무국은 업체와 데이터를 공동 소유하고 있다. KBO가 소유권에 매달린 이유는 자체 수익 사업 추진 때문으로 보인다. 당초 KBO가 밝힌 사업 추진 이유는 각 구단의 계약 비용 절감 및 팬 서비스를 위한 데이터 공개였다. 그러나 실제 KBO가 외부에 공개하는 데이터는 매우 제한적인 수준일 거라고 알려졌다. 오히려 이번 계약으로 중계권과 데이터를 결합, 멤버십 형태 사업을 추진하고자 한 게 목적이었고, 이를 위해 MLB와 달리 단독 소유권을 포기하지 못했다. KBO는 13일 회의에서 "수익권 사업에서 제약이 컸고, 트랙맨 측이 요구하는 수익권이 너무 많았다"고 밝혔다. 단독 소유권 관련해서도 트랙맨 측이 8월에는 인정했는데, 11월에는 이를 거절해 협상이 고착됐다고 해명했다. 통합 데이터 사업을 통해 수익을 얻었다면 KBO와 구단이 공유할 수 있다. 그러나 구단들은 애초에 수익은 핵심이 아니라고 주장했다. A구단 관계자는 "KBO는 구체적인 사업 모델도 제시하지 않았고, 구단들은 수익을 크게 기대하지 않았다. 전력분석 시스템 통합이 핵심"이라고 했다. B구단 관계자도 "사업 전제 계약은 분석 전제보다 운용이 훨씬 어렵다"며 "분석 데이터는 내부에서만 사용하니 전송이 하루 늦더라도 큰 문제가 없지만, 사업 전제로 계약할 경우 (방송 등 수익 사업과 연결되기 때문에) 데이터가 1초 안에 전송돼야 한다. 지연되면 업체에 패널티가 매겨지고, 배상 규모도 커져 협상 조율이 쉽지 않다"고 설명했다. 이어 "차라리 분석 계약과 사업 계약 투 트랙으로 진행하는 게 나았을 것"이라고 덧붙였다. KBO의 입장은 다르다. 중계권과 연계된 수익성은 전제조건이고 이번 사업의 핵심이라는 입장이다. 중계권과 연계된 데이터 공개도 유의미할 것이라고 반박했다. KBO 관계자는 일간스포츠와 통화에서 이에 대해 "단독 소유권은 입찰 때부터 전제조건이었다. 업체도 동의하고 협상을 시작했으나 이후 약속을 지키지 않았다"며 "이번 사업의 중심은 중계방송에 더 다양한 정보를 제공해 중계권 가치를 올리는 일이다. 구단 경영진에도 많이 설명드린 바 있다. 실무진과는 입장이 조금 다를 수도 있겠다. 기본적으로 KBO의 수익은 모두 구단의 것"이라고 설명했다. 이어 "분석 시스템도 중요하지만, 리그 전체적인 그림도 봐주시면 좋겠다. 중계 품질도 올리고, 팬들도 더 많이 유입될 수 있는 방법이 될 수 있다. 이 부분이 수익 사업의 핵심"이라고 설명했다. KBO는 사업을 재추진한다면 2024시즌 시행을 목표로 할 것으로 보인다. 수익 사업이 목표인 만큼 각 구단과 별개로 추진할 가능성도 있다. 결렬된 트랙맨 측도 협상에 다시 참여할 수 있을 전망이다. 다만 소유권 문제가 해결되지 않으면 내년 협상에도 진통이 따를 가능성이 크다. 차승윤 기자 chasy99@edaily.co.kr 2022.12.15 00:05
경제

카드업계 ‘둔화’…카드결제 늘어도 어려운 이유

현금보다 카드 사용이 일반화돼 카드결제 금액이 꾸준히 늘고 있지만, 카드업계는 수익성 악화로 울상이다. 카드수수료 인하 여파가 지속해서 영향을 미치고 있는 탓이다.18일 여신금융협회에 따르면 지난해 신용카드 발급 수는 1억506만장으로, 경제활동인구 1인당 카드 수는 3.8장으로 나타났다. 신용카드 이용실적은 2016년 655조3610억원, 2017년 686조6080억원, 지난해 724조7816억원 등으로 꾸준히 증가하고 있다. 올해 3분기만 보더라도 신용카드 승인금액은 168조2000억원으로 전년 동기 대비 5.4% 증가, 승인 건수는 34억3000만건으로 전년 동기 대비 9.1% 늘었다. 그런데도 카드업계에서는 우는 소리가 나온다. 최근 3분기 실적 발표를 마친 각 카드사는 ‘선방했다’는 분석을 내놓고 있지만, 사실상 ‘마른 수건을 짜낸 격’이기 때문이다. 실적 추락을 막기 위해 최대한 방어를 했다는 의미다. 7개 전업 카드사(신한·삼성·KB국민·현대·우리·롯데·하나)의 3분기 누계 당기순이익은 1조2822억원으로 작년(1조2817억원)과 비슷한 수준을 기록했다. 카드 사용량이 전년보다 늘어 적자 발생액의 일정 부분을 상쇄했고, 마케팅 활동 축소와 인원 조정 등 비용 절감에 나선 결과다.금융권 관계자는 “카드사들이 사업 다각화를 통해 다른 수익성을 확보하고 있고 비용절감에 노력한 탓이 크다”며 “현재 카드 결제금액이 증가했음에도 카드수수료는 그만큼 안 따라오고 있다”고 설명했다. 가맹점 수수료율 인하 영향으로 카드업계가 추산한 손실은 올해만 8000억원이다. 업계에서는 비용절감에 한계가 있다고 호소한다. 김주현 여신협회장은 지난 14일 여신금융포럼에서 “신용카드업의 핵심인 지급결제 부분은 이미 적자상태”라며 “비용절감과 새로운 수익권 발굴 등 각고의 노력으로 버텨가고 있다”고 하소연했다. 롯데카드는 3분기 56억원의 순손실을 기록하며 적자 전환하기도 했다. 현대카드는 올 3분기 당기순이익이 지난해 대비 40.5% 감소한 300억원을, 하나카드 역시 43.2% 줄어 162억원을 기록했다.카드업계의 둔화는 최근 10여 년간 13차례에 걸친 카드수수료 인하가 지속해서 영향을 미치고 있다는 점이 꼽힌다. 김 회장은 “한때 국내 금융업계 최고 수준이었던 신용카드사의 자기자본 대비 수익률은 금융업계 최하위 수준으로 추락했다”고 말했다. 권지예 기자 kwon.jiye@joongang.co.kr 2019.11.19 07:00
연예

'사자' 제작사 측 "제작중단, 임금미지급 아닌 장태유 잠적 때문"[전문]

'사자' 제작사 빅토리콘텐츠 측이 "제작 중단의 직접적 원인은 임금미지급이 아닌 연출을 담당하고 있는 ㈜스튜디오 태유 대표이사 장태유 감독의 잠적 때문"이라고 주장했다. 빅토리콘텐츠는 12일 공식 보도자료를 통해 "장태유 감독이 스태프들과의 연락을 일방적으로 끊으면서 제작현장은 일대 혼란을 겪게 됐고 이것이 제작중단을 초래한 직접적 원인임을 분명히 하고자 한다"면서 "장태유 감독의 의견을 적극적으로 수용하려고 했으나 제작하는 과정에서 당초 예정되어 있지 않았던 현장 사업비의 확대에 더해 장태유 감독의 무리한 제작비 예산의 증액 요구가 계속돼 자금적인 부분에서 큰 압박이 초래됐다"고 전했다. 실제 지난 1월 촬영을 시작해 마지막으로 촬영이 이루어진 5월 10일까지 장태유 감독은 당초 예정했던 분량의 약 25%에 못 미치는 분량의 촬영을 진행, 그에 반해 당시 자금은 전체 제작비 예산의 약 60% 가량이 투입된 상태였다고 강조했다.빅토리콘텐츠는 "한 쪽의 일방적인 주장이 아무런 사실확인이나 검증 과정도 없이 그대로 보도되고 있는 상황에 대해 당사는 안타까운 마음을 금할 수 없다"면서 장태유 감독의 주장에 대해 반박했다. "실제 기사화된 차량사고건도 장태유 감독이 현장에서 무술감독의 통제하에 촬영해야 하는 스턴트맨이 필요한 신을 무리하게 일반 보조출연자로 임의 대체했다가 사고가 발생했다. 1차적 책임은 장태유 감독이지만 사고처리에 들어간 물적손해에 대한 비용은 당사가 부담하고, 다치신 분들에게는 정상적으로 보험처리를 했다"고 설명했다. 아울러 "장태유 감독이 입장문에서 주장한 임금 미지급 스태프들은 장태유 감독의 소속사인 스튜디오 태유와 계약을 맺은 자들로 이들의 임금은 원칙적으로 계약 당사자인 스튜디오 태유에서 지급되어야 한다. 그런데도 불구하고 일부 언론에서 기사화된 사비로 스태프 미지급 문제를 해결해줬다는 내용은 자신의 과실을 감추기 위한 이미지 메이킹식의 언론플레이에 불과하다"고 목소리를 높였다. 앞서 장태유 PD는 11일 주연배우 말고 연출자나 수 많은 스태프들의 임금이나 용역비를 전부 제때 지급하지 않았다면서 이것이 제작 중단의 직접적 원인이라는 글을 올렸다. 본인을 포함해 촬영·무술·특수효과·편집 등을 담당하는 스태프들의 임금·용역비 등이 아직까지도 미지급된 상태라면서 유능한 촬영팀을 붙들어 두고자 촬영팀의 3개월치 임금을 선지급했다는 말이었다. 장태유 PD는 "여러 스태프들은 공식적으로 미지급을 해결해달라는 내용증명을 보냈고 그 자료는 스태프들이 서로 공유하고 있다. 따라서 임금 미지급이 제작중단의 원인이 아니었다는 입장은 사실과 다르다"고 주장했다. 황소영 기자 hwang.soyoung@jtbc.co.kr이하는 '사자' 제작사 빅토리콘텐츠 입장 전문이다. 안녕하세요 빅토리콘텐츠입니다. 7월11일 보도된 장태유 감독의 입장에 대한 제작사 빅토리콘텐츠의 입장을 재차 밝힙니다.“제작중단의 직접적 원인은 임금미지급이 아닌 연출을 담당하고 있는 ㈜스튜디오 태유 대표이사 장태유 감독의 잠적 때문입니다.”1. 우선 ‘사자’ 프로젝트의 제작 중단은 더 좋은 작품을 제작하기 위한 갈등과 사업적인 선택에서 발생한 것으로, 여기에 다수의 이해당사자가 관여하면서 장기화되고 있는 것에 대하여 기다려주시는 시청자 분들과 참여하고 있는 다수의 연기자, 스텝 및 관계자 분들께 제작사로서 죄송하다는 말씀을 먼저 드립니다.2. 다만, 일부에서 주장되고 있는 바와 달리 ‘사자’는 임금미지급으로 인해 제작이 중단된 것이 아니며, 장태유 감독이 스태프들과의 연락을 일방적으로 끊으면서 제작현장은 일대 혼란을 겪게 되었고 이것이 제작중단을 초래한 직접적 원인임을 분명히 하고자 합니다.3. 당사는 15년 동안 드라마를 제작해 온 중견 드라마 제작사로 장태유 감독에게 ‘사자’ 드라마를 제작, 방영할 경우 얻을 것으로 기대되는 수익권의 일부까지 제공해 가면서 장 감독을 전적으로 신뢰하고 ‘사자’ 드라마의 연출을 의뢰하였습니다. 이에 초기 작품 기획에서부터 작가진 구성, 스텝 구성, 캐스팅 등에 있어서도 장 감독의 의견을 적극적으로 수렴하고자 노력하였습니다. 4. 그러나 ‘사자’ 드라마를 제작하는 과정에서 당초 예정되어 있지 않았던 현장 사업비의 확대에 더해 장 감독의 무리한 제작비 예산의 증액 요구가 계속되었고 그에 반해 실제 촬영 진척도는 예정과 큰 차이를 보임으로 인해 자금적인 부분에서 큰 압박이 초래되었습니다. 실제 지난 1월 촬영을 시작해 마지막으로 촬영이 이루어진 5월10일까지 장태유 감독은 당초 예정하였던 분량의 약 25%에 못 미치는 분량의 촬영을 진행하였을 뿐이었는데, 그에 반해 당시 자금은 전체 제작비 예산의 약 60% 가량이 투입된 상태였습니다.5. 당사는 이처럼 당초 예정하였던 예산을 심각하게 넘어서고 있는데 반해 촬영작업은 매우 더디게 진행되고 있는 상황을 우려하여 장태유 감독에게 책정된 예산과 일정에 맞게 촬영을 진행하여 줄 것을 수차례 요청하였습니다만, 장태유 감독은 당사의 바람과 달리 본인의 작품관을 주장하며 오히려 예산에도 없던 미술 세트를 추가해 줄 것을 요구하여 오는 상황이었습니다. 이러한 상황에서도 당사는 가능한 현장의 요구를 수용하고자 노력하였고, 자금적인 부분에 있어 지원을 하고자 모든 노력을 아끼지 아니하였습니다.6. 그런데 이러한 부분들은 도외시한 채 한 쪽의 일방적인 주장이 아무런 사실확인이나 검증 과정도 없이 그대로 보도되고 있는 상황에 대해 당사는 안타까운 마음을 금할 수 없습니다. 실제 기사화된 차량사고건도 장태유 감독이 현장에서 무술감독의 통제하에 촬영해야 하는 스턴트맨이 필요한 씬을 무리하게 일반 보조출연자로 임의 대체하였다가 사고가 발생한 것입니다. 1차적 책임은 장감독이지만 사고처리에 들어간 물적손해에 대한 비용은 당사가 부담하고, 다치신 분들에게는 정상적으로 보험처리를 해드렸습니다.7. 또한 장태유 감독이 입장문에서 주장한 임금 미지급 스태프들은 장태유 감독의 소속사인 스튜디오 태유와 계약을 맺은 자들로 이들의 임금은 원칙적으로 계약 당사자인 스튜디오 태유에서 지급되어야 합니다. 그런데도 불구하고 일부 언론에서 기사화된 사비로 스태프 미지급 문제를 해결해줬다는 내용은 자신의 과실을 감추기 위한 이미지 메이킹식의 언론플레이에 불과합니다.8. 당사는 연출자인 감독의 의견을 최대한 존중한다는 생각을 지금까지도 하고 있습니다. 그래서 감독의 의견을 존중하며 매번 대본이 나올 때마다 감독의 의견을 물었고 도리어 이를 작가에게 권고하고 이를 기반으로 수정방향을 직접 제시하기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 서로의 의견이 다르고 합의되지 않는 부분이 있었습니다. 대본을 보는 시각과 의견이 달라 조율되지 않았던 것을 두고 무조건적으로 작가의 창작자적 고집과 제작사의 간섭이라 표현하는 것은 비약입니다.9. 감독은 통상 제작사가 제공하는 제작비 예산에 근거하여 촬영에 합리적으로 사용할 것을 보증하고 대본 수정 등에 관해 제작사와 반드시 사전협의를 거치고 상호간에 진지하고 성실한 협의를 거쳤음에도 불구하고 합의가 이루어지지 않은 경우 제작사의 의견을 따르도록 계약이 이루어집니다.10. 그러나 장태유 감독은 이러한 사항들을 준수하기 보다는 본인의 의사를 더 우선시하여 당사를 상대로 작가를 교체하고 자신이 섭외한 작가와 계약을 체결하여 줄 것을 요구하는가 하면, 당사가 이를 수용하여 작가 계약금 지급 등의 조치를 취하였음에도 불구하고 이후 당사와 연락을 끊고 새로운 작가들과 대본작업 등을 하면서 5월 11일부터 6월 18일경까지 당사와 협의 없이 임의로 감독업무를 수행하는 모습을 보였습니다.11. 그런데 장태유 감독은 어떤 이유에서인지 6월 18일경부터 갑자기 새로운 작가들뿐만 아니라 스태프들과의 연락조차 끊고 잠적하였고 이때부터 촬영현장은 모든 업무가 일시에 중단되는 대혼란에 빠지게 된 것입니다.12. 장태유 감독은 ‘사자’ 제작중단에 따른 기회비용을 따지기 전에 원계약인 ‘사자’ 프로젝트 의 감독이라는 자리가 주는 무게감을 느끼고 드라마 최종 완성에 힘을 기울여야 하는 것이 본래 역할과 의무입니다. 당사는 ‘사자’에 대한 애정과 기대감을 바탕으로 장태유 감독을 배려하여 ㈜스튜디어 태유를 공동제작사로 칭하게 하는 등 업계 최고수준의 대우로 계약을 하였습니다.13. 10년 전 ‘쩐의 전쟁’을 함께 했던 장태유 감독에 대한 당사의 기대는 상당하였으나 사상초유의 감독 잠적 이후 제작현장의 혼란으로 ‘사자’는 제작중단 상황에 있습니다. 장태유 감독의 추천으로 제작에 참여한 촬영감독을 포함한 일부 스태프들이 언론에 사실과 다른 내용이 포함된 검증되지 않은 일방적인 주장을 하고, 이것이 여과 없이 보도되는 현실에 당사는 심각한 우려를 표하며, 사실관계를 왜곡하는 주장에 대해서는 강력하게 법적 대응할 것을 천명합니다.14. 더불어 ‘사자’는 당사가 자식처럼 생각하며 품어온 작품입니다. 당사가 이 작품에 몰두한 시간과 비용은 올 한 해 당사의 결실과도 같습니다. 어떤 어려움이 있어도 반드시 ‘사자’를 완성하기 위해 애쓰는 당사의 애정은 ‘사자’ 작업에 참여한 스태프 누구 보다 크고 강함을 밝힙니다. 스태프 임금 미지급이 장감독 본인의 과실로 제작이 지연되면서 생긴 일임에도 불구하고 장태유 감독은 외주제작사의 가장 약한 자금문제를 볼모 삼아 한국 드라마 제작 현장의 취약점을 거론하며, ‘사자’에 흠집 내는 행위를 멈추고 제작현장에 조속히 복귀하여 줄 것을 간절히 요청드리는 바입니다. 2018.07.12 11:13
브랜드미디어
모아보기
이코노미스트
이데일리
마켓in
팜이데일리
행사&비즈니스
TOP